兩岸關係「九二共識」演進與「台灣共識」的挑戰


兩岸關係「九二共識」演進與「台灣共識」的挑戰

在2011-12年台灣總統選舉期間在野民進黨提出「台灣共識」一詞,用來取代「九二共識」的存在,造成許多人們對此議題產生不解與迷惑。對於此一用於政治操作創造出來的名詞,如果不用理性去加以了解,只以激情去支持或反對,難免會被政客牽著鼻子走。要投下民主的一票前,務必要用心觀察、了解背後的用意、進行當下的評斷、和未來走向的推測。

政治用詞
政治名詞有其促進達成目的的策略效用,例如戰國時期的「連橫」、「縱合」外交策略即是典型。也有的政治名詞是歷史學家針對某一時期特有現象的統稱,例如「五胡亂華」。不論名詞的運用如何,總會有其實質的內容(定義)存在,至於歷史評價如何則是各有定論了。

心智圖整理
在資訊世界裡,這部分的資料在網路上非常多,但有時多到很難看到全貌或細節、甚至是真實資訊。這裡我們整理這個議題的資訊,只是嘗試用心智圖更為清楚地呈現出來。在此要強調的是,心智圖中引用的文字內容或圖片,全部是複製網路上搜尋到的資訊(也就是一般民眾可看到的公開資訊),稍為加以分類階層的整理出來(並非個人觀點的評論)。



我們無法去證實來源內容的真實性,因為我們不是專家考證,所以讀者們要自己去評判。我們的目的只是將眼前可以得到的資料視覺化呈現出來,讓你看了可以進一步去思考其間的關係,並不是要去說服你去相信或不相信什麼(更不是意圖使人當選或不當選哦)。如果有任何不同的看法論點,請自行另外提出發表,這是大家的言論自由。

編輯補註: 
搜尋就是Google 一下,第一個總是會進入維基百科看一下。它說「台灣共識」是來自小英的「十年政綱」,我們跳去官網查看,在全文的各項政策中竟然都沒有提到「台灣共識」四個字,真是非常訝異!(……其實也不用大驚小怪,百科資料錯誤在所多有,文宣資料是可信可不信。 ) 
至於「九二共識」 在維基上則有很詳細歷史說明及雙方觀點論述,很值得一看。 
本來心智圖的中心主題的標題是想寫成 vs 的,但半途發現兩者內函無法同位而論,只好改成 + 較為切題嘍! 

我看九二共識
「九二共識」在一中各表下論述各有不同,這是兩岸政體所必然存在的差異。如果不擱置這個差異,那其他方面真的是很難一起談下去的吧!我們看到台灣後來出現的「兩國論」及台獨意識(政黨輪替),搞得中共當局當然不甘示弱地大加撻伐進行打壓,強烈以「一個中國」政治主張來進行對抗。在緊繃的對峙關係下,兩岸確實沒法發展出雙贏利民的交流。

就算「九二共識」完全是假造出來的,既然已能順水推舟,大家何不閉起眼來維持現狀蒙受其利,不也是很好嗎?也許日後或許這真能搞出歷史扭轉的變局也不一定。(一如柏林圍牆拆倒,正是因為一個指令傳達誤解所撞出來的結果。…呵!)

我看台灣共識
「如何決定台灣共識?如何實踐台灣共識?」真是大哉問啊!如果以企業經營組織管理來看,願景方向及策略擬定還是要由領導團隊來策劃,頂多是先由管理團隊進行腦力激盪彙集意見進行溝通。如果員工個人不能認同這個公司組織的目標作法或理念文化,大不了就是走人跳糟吧!若以國家黨派而言,可能就是脫離政黨或是移民他國吧!

我看未來選項
整體來看,台灣未來的方向,是有幾個可能的選項:
  • 台灣獨立獲得承認
  • 兩岸統一台獨消滅
  • 兩岸統一共黨消滅
  • 新的中華邦聯(或聯邦)
  • 台灣併入他國(如美國)
如果進行全民調查,相信每個選項都會有人去選擇的,只是人數比例上有所不同罷了。如何對未來產生一個全民唯一的共識,然後漠視(或消滅)異己的看法,這在民主社會是不可能發生的。無論是再怎麼用投票立法等民主程序進行,也都永遠無法消滅不同選項的擁有者。甚至說有些人根深蒂固的「意識型態」已經僵化盲從某個單一選項,完全無法開放心智來接受其他的開創發展可能性 ,一味抵制甚為可惜。

而所謂「台灣共識是指一個民主的程序」,是要給每個選項的支持者都能抱持著可能實現的希望嗎?若是真的,這也是一種不錯的策略。在不考慮會有其他不良影響的話,我們倒是很讚成把台灣共識一直討論玩玩下去,直到自己滿意的選項勝出為止。

政治理想的實踐
民主社會的選舉制度對人民最大的挑戰就是要分辨出哪些人是政客?哪些人是政治家?崇抱理想的政治家是誠於說出他的理念、勇於說出他的做法、敢於對抗利益者的反對。爭取官位的政客則是媚於大眾的欲望、游移選邊利己的做法、為了反對致力反對、攻擊抹黑無所不用。

當政黨淪於政客操弄之時,無疑地就會有政治家抗議出走。從歷史來看國民黨或民進黨,都有大批志士出走的記錄(也有回歸的),這究竟是有志一同遠走高飛?還是同流合污留下惡搞呢?勝者為王敗者為寇,政治一事難見真理,未來選項是誰對誰錯,則由大家各自捫心判斷吧!

你要如何選人選黨呢?未來的選項該如何前進呢?請審慎把握自己手上的一票!

圖:


註:本文目的是在提供不同角度的觀點來論述局勢,完全無涉任何政黨支持讚助。論述或有不周或不認同,讀者儘可根據自己的解讀來補述修正,但請切勿假設筆者政治立場來看待批判。(……筆者本人的未來選項絕不是前面三個,立場夠明白了嗎?呵)

0 意見 :

張貼留言

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
● 知識存在有價值.分享利用才有力量!● ● ● . 技術提供:Blogger.