兩岸關係「九二共識」演進與「台灣共識」的挑戰
在2011-12年台灣總統選舉期間在野民進黨提出「台灣共識」一詞，用來取代「九二共識」的存在，造成許多人們對此議題產生不解與迷惑。對於此一用於政治操作創造出來的名詞，如果不用理性去加以了解，只以激情去支持或反對，難免會被政客牽著鼻子走。要投下民主的一票前，務必要用心觀察、了解背後的用意、進行當下的評斷、和未來走向的推測。
政治用詞
政治名詞有其促進達成目的的策略效用，例如戰國時期的「連橫」、「縱合」外交策略即是典型。也有的政治名詞是歷史學家針對某一時期特有現象的統稱，例如「五胡亂華」。不論名詞的運用如何，總會有其實質的內容(定義)存在，至於歷史評價如何則是各有定論了。
心智圖整理
在資訊世界裡，這部分的資料在網路上非常多，但有時多到很難看到全貌或細節、甚至是真實資訊。這裡我們整理這個議題的資訊，只是嘗試用心智圖更為清楚地呈現出來。在此要強調的是，心智圖中引用的文字內容或圖片，全部是複製網路上搜尋到的資訊(也就是一般民眾可看到的公開資訊)，稍為加以分類階層的整理出來(並非個人觀點的評論)。
我們無法去證實來源內容的真實性，因為我們不是專家考證，所以讀者們要自己去評判。我們的目的只是將眼前可以得到的資料視覺化呈現出來，讓你看了可以進一步去思考其間的關係，並不是要去說服你去相信或不相信什麼(更不是意圖使人當選或不當選哦)。如果有任何不同的看法論點，請自行另外提出發表，這是大家的言論自由。
編輯補註：
搜尋就是Google 一下，第一個總是會進入維基百科看一下。它說「台灣共識」是來自小英的「十年政綱」，我們跳去官網查看，在全文的各項政策中竟然都沒有提到「台灣共識」四個字，真是非常訝異！(……其實也不用大驚小怪，百科資料錯誤在所多有，文宣資料是可信可不信。 )
至於「九二共識」 在維基上則有很詳細歷史說明及雙方觀點論述，很值得一看。
本來心智圖的中心主題的標題是想寫成 vs 的，但半途發現兩者內函無法同位而論，只好改成 + 較為切題嘍！
我看九二共識
「九二共識」在一中各表下論述各有不同，這是兩岸政體所必然存在的差異。如果不擱置這個差異，那其他方面真的是很難一起談下去的吧！我們看到台灣後來出現的「兩國論」及台獨意識(政黨輪替)，搞得中共當局當然不甘示弱地大加撻伐進行打壓，強烈以「一個中國」政治主張來進行對抗。在緊繃的對峙關係下，兩岸確實沒法發展出雙贏利民的交流。
就算「九二共識」完全是假造出來的，既然已能順水推舟，大家何不閉起眼來維持現狀蒙受其利，不也是很好嗎？也許日後或許這真能搞出歷史扭轉的變局也不一定。(一如柏林圍牆拆倒，正是因為一個指令傳達誤解所撞出來的結果。…呵！)
我看台灣共識
「如何決定台灣共識？如何實踐台灣共識？」真是大哉問啊！如果以企業經營組織管理來看，願景方向及策略擬定還是要由領導團隊來策劃，頂多是先由管理團隊進行腦力激盪彙集意見進行溝通。如果員工個人不能認同這個公司組織的目標作法或理念文化，大不了就是走人跳糟吧！若以國家黨派而言，可能就是脫離政黨或是移民他國吧！
我看未來選項
整體來看，台灣未來的方向，是有幾個可能的選項：
- 台灣獨立獲得承認
- 兩岸統一台獨消滅
- 兩岸統一共黨消滅
- 新的中華邦聯(或聯邦)
- 台灣併入他國(如美國)
而所謂「台灣共識是指一個民主的程序」，是要給每個選項的支持者都能抱持著可能實現的希望嗎？若是真的，這也是一種不錯的策略。在不考慮會有其他不良影響的話，我們倒是很讚成把台灣共識一直討論玩玩下去，直到自己滿意的選項勝出為止。
政治理想的實踐
民主社會的選舉制度對人民最大的挑戰就是要分辨出哪些人是政客？哪些人是政治家？崇抱理想的政治家是誠於說出他的理念、勇於說出他的做法、敢於對抗利益者的反對。爭取官位的政客則是媚於大眾的欲望、游移選邊利己的做法、為了反對致力反對、攻擊抹黑無所不用。
當政黨淪於政客操弄之時，無疑地就會有政治家抗議出走。從歷史來看國民黨或民進黨，都有大批志士出走的記錄(也有回歸的)，這究竟是有志一同遠走高飛？還是同流合污留下惡搞呢？勝者為王敗者為寇，政治一事難見真理，未來選項是誰對誰錯，則由大家各自捫心判斷吧！
你要如何選人選黨呢？未來的選項該如何前進呢？請審慎把握自己手上的一票！
圖：
註：本文目的是在提供不同角度的觀點來論述局勢，完全無涉任何政黨支持讚助。論述或有不周或不認同，讀者儘可根據自己的解讀來補述修正，但請切勿假設筆者政治立場來看待批判。(……筆者本人的未來選項絕不是前面三個，立場夠明白了嗎？呵)
0 意見 :
張貼留言