前一篇文章針對ECFA的基本認識作了整理，這一篇則是針對ECFA的影響和因應之道進行深入探索。內容資料是來自中小企業處舉辦的座談會，主講的學者教授在這方面有長期的研究和深入評析，非常值得參考。在此特別強調，這是純就經濟層面從歷史趨勢和世界情勢進行剖析，加以提供企業面對轉變所應輔導的策略建議，不是代表官方的宣傳傳文件，也不是偏向某個政治立場的支持或反對言論。
從整個內容的邏輯推論，推動ECFA對台灣的整體發展是利多於弊的局面，當局者要打出一手經濟好牌，當然是躍躍欲試，只是過程上要小心謹慎。反對者自有其立場上的考量，我們也期待也合理推論的反對論述，不過我們目前聽到多是屬於下列幾個類型：
- 臆測陰謀論：傾中路線、出賣台灣、人格惡魔化。
- 主權退讓說：矮化國格、拱讓權益，輸人又輸陣。
- 劣品入侵：抵擋不了低價競爭、或大量農產品輸入。
- 勞工權益：基層產業就業機會縮減、生存利基喪失。
我們也會反向思考一下：為什麼中國大陸會願意洽談ECFA協商，甚至有「讓利」一說呢？對中國他們有什麼好處呢？先不談政治上的憶測，從經濟上來看確實有點不解。我請益教授的看法，從經濟數字上來看，大陸內地的實質需求量實在是驚人龐大的數字，台灣實際的產出貢獻僅僅是九牛一毛，對於大陸的影響可說是毫無撼動之力。大陸目前的經濟政策是處於開放提昇的作法，他們和多個國家或區域簽訂貿互惠，其目的不外乎是要滿足內需的供應，也是要為「世界工廠」打通生產外銷的出路。這個「出路」是應該是歐美等巨大市場的國家，應該不會是把台灣小小市場放在眼中當作目標吧。放出「讓利說」來拉近兩岸的關係(馬總統說應該是「互利」用詞的意義較為貼切)，是否有其他隱含的政治野心，這是很難做出準確的人心憶測，除非你讀精了三國演義或戰國策，或可大話一番各說有理，哈哈。
如果 ECFA 真的有不利惡果產生時、或是某方不意履行協議事件，是否可以終止呢？答案是可以的，而且可以片面終止協議，只要提出對方不遵行的理由即可 –– 教授解除了我的疑問。我們與其把ECFA視為一場賭局，不如視為一場賽局，有機會打出一手好牌的賽局。從積極樂觀的想法來看，兩岸是聯手一起打牌，在混沌的世界經濟局勢下開創共贏的可能局面。如果兩岸淪於政權間的暗盤互鬥、爭奪撕殺，相信倒楣的絕對是平民百姓。如何走出一步步好棋而不致半途翻盤，兩岸當權者和人民大眾都需要運用智慧思考一下。
最後結論：協議的內容真的很重要，需要專家審慎計畫；談判過程真的很重要，需要把持原則小心謹慎；配套做法真的很重要，需要推動產業的轉型昇級；企業的因應之道真的很重要，需要利資源找出有利的的方向；人民的思考觀點真的很重要，需要從更高的層面來面對時代的轉變。
※ 我們無意說服你要贊同任何的觀點，也沒任何政治立場的牽絆。僅以誠心的個人思維觀點提出看法，敬請網友勿引以本文作為攻訐或論證的資料。
0 意見 :
張貼留言