關於『智慧財產局擬封擋境外侵權網站』 ……以下是我的看法：
兩岸關係「九二共識」演進與「台灣共識」的挑戰
在2011-12年台灣總統選舉期間在野民進黨提出「台灣共識」一詞，用來取代「九二共識」的存在，造成許多人們對此議題產生不解與迷惑。對於此一用於政治操作創造出來的名詞，如果不用理性去加以了解，只以激情去支持或反對，難免會被政客牽著鼻子走。要投下民主的一票前，務必要用心觀察、了解背後的用意、進行當下的評斷、和未來走向的推測。
政治用詞
政治名詞有其促進達成目的的策略效用，例如戰國時期的「連橫」、「縱合」外交策略即是典型。也有的政治名詞是歷史學家針對某一時期特有現象的統稱，例如「五胡亂華」。不論名詞的運用如何，總會有其實質的內容(定義)存在，至於歷史評價如何則是各有定論了。
心智圖整理
在資訊世界裡，這部分的資料在網路上非常多，但有時多到很難看到全貌或細節、甚至是真實資訊。這裡我們整理這個議題的資訊，只是嘗試用心智圖更為清楚地呈現出來。在此要強調的是，心智圖中引用的文字內容或圖片，全部是複製網路上搜尋到的資訊(也就是一般民眾可看到的公開資訊)，稍為加以分類階層的整理出來(並非個人觀點的評論)。
我們無法去證實來源內容的真實性，因為我們不是專家考證，所以讀者們要自己去評判。我們的目的只是將眼前可以得到的資料視覺化呈現出來，讓你看了可以進一步去思考其間的關係，並不是要去說服你去相信或不相信什麼(更不是意圖使人當選或不當選哦)。如果有任何不同的看法論點，請自行另外提出發表，這是大家的言論自由。
編輯補註：
搜尋就是Google 一下，第一個總是會進入維基百科看一下。它說「台灣共識」是來自小英的「十年政綱」，我們跳去官網查看，在全文的各項政策中竟然都沒有提到「台灣共識」四個字，真是非常訝異！(……其實也不用大驚小怪，百科資料錯誤在所多有，文宣資料是可信可不信。 )
至於「九二共識」 在維基上則有很詳細歷史說明及雙方觀點論述，很值得一看。
本來心智圖的中心主題的標題是想寫成 vs 的，但半途發現兩者內函無法同位而論，只好改成 + 較為切題嘍！
註：本文目的是在提供不同角度的觀點來論述局勢，完全無涉任何政黨支持讚助。論述或有不周或不認同，讀者儘可根據自己的解讀來補述修正，但請切勿假設筆者政治立場來看待批判。(……筆者本人的未來選項絕不是前面三個，立場夠明白了嗎？呵)
前一篇文章針對ECFA的基本認識作了整理，這一篇則是針對ECFA的影響和因應之道進行深入探索。內容資料是來自中小企業處舉辦的座談會，主講的學者教授在這方面有長期的研究和深入評析，非常值得參考。在此特別強調，這是純就經濟層面從歷史趨勢和世界情勢進行剖析，加以提供企業面對轉變所應輔導的策略建議，不是代表官方的宣傳傳文件，也不是偏向某個政治立場的支持或反對言論。
從整個內容的邏輯推論，推動ECFA對台灣的整體發展是利多於弊的局面，當局者要打出一手經濟好牌，當然是躍躍欲試，只是過程上要小心謹慎。反對者自有其立場上的考量，我們也期待也合理推論的反對論述，不過我們目前聽到多是屬於下列幾個類型：
認識 ECFA – 經濟轉變歷史重大里程
2010年台灣經濟發展上最重要的議題––ECFA，也是政黨利用炒作政治相互攻訐議題。政府或許說不清楚講不明白，其實檯面上在談ECFA的研究資料，無論正面反面，真的有很多很多，要不要去研究暸解它，是決定在於認識 ECFA – 經濟轉變歷史重大里程
我們自己的態度。我們嘗試用心智圖來解析一下ECFA的基本認知。如下圖：
從基本的經濟學來看，關稅是保護國內弱勢產業、對抗國外優勢競爭的重要手段，自給自足以維持原有的生計不墜；另一個理論則是說貿易的自由開放會使得產業驅往資源豐富、成本較低的地區移動，進而促成貨品質高價低、通商互補有無。因而，鎖國政策和開放交流是這兩個理論支持下所產生的政策主張。這把量尺的兩端，會有不同程度的好處，也會有不同程度的衝擊，實在不會有確切肯定的最好答案，如何在兩端之間隨著不同時間的況況處境來採取合宜的做法，實在是需要下很大功夫的研究、勇敢作為的決心、和配套因應的作為。
對於多數以生產外銷為經濟主力的台灣來說，很明顯地必需要配上世界走上區域經濟合作的趨勢，才能符合大多數人的生存利益。但反過來說，如果台灣產業不存在外銷實力和發展能力，則封閉鎖國是很有必要的。所以，在開放競爭的開放世界下生存，台灣產業一定要找出並維持優勢強項的實力和能力才行。如果是面臨競爭的弱小產業，就必需發揮創意思考轉型，才能避免淘汰。這是非常重要的思維，從這個思維下可以暸解到我們真正面臨的最大課題是『改變、轉型、昇級、創新』，也就是所謂的後續"配套"措施，反而不是ECFA本身。
「人民生計需要政府的維持、經濟發展需要政府的促進、生命安全需要政府的保護」是政治主張的基本論調，無論那個政黨的政策都是由此延伸出來的。但反過來想，人民是否要完全依賴政府的作為呢？為數龐大的弱勢族群和基層小民顯然是很需要的，經由層層的保護措施和利益重新分配的手段下，基本生計才能維持下去。ECFA無疑是一個巨大經濟變數，審慎理性週延的策略計畫和工作展開是極為重要的。
台灣曾經有過鎖國封閉的政策治理，結果是否帶給人民很大的好處呢？還是未來要通過開放交流向外邁出一大步呢？不同位置的人有不同的思考方位和利益著眼，而發出不同的聲音作為，對錯著眼存乎一念之間，但是要放大眼睛看清楚，經過大腦判斷思考邏輯。政府當權者視ECFA的研究結果為利大於弊的政策時，當然摩拳擦掌總想躍躍欲試，畢竟一旦成功跨越可以造福多數大眾是絕對好事，而保持現狀卻會不斷陷入不利之境，恐怕結果只有既得利益者的旁觀者加以冷嘲熱諷吧。
有些政黨政客媒體或有可能為了政權利益的目的，會在認知上進行曲解，轉為對自己有利的主張來加以解讀，大家不可不慎，莫要成為被利用來煽風點火的工具。誠心建議大家先要在事實基礎上探詢可能的趨勢，在維護自己(不是別人)的利益上，找尋最有利的改變方向。
在此強調我個人蒐集的ECFA資料，是以現有可得的實際資料整理為主，不是偏向贊成或反對的任一方主張，主要目的是以心智圖編排彙整出該有的基本認知，透過一頁瀏覽的檢視，可以很快地了解ECFA是什麼，並進一步思考推論它的可能影響。下一篇文章則要對它所帶來的影響分析和因應之道，繼續深入探索下去。 ;-)
最近參加一個免費講座「技術創新之路」，由台灣創意設計中心提出簡報，針對台灣產業的趨勢分析，提供當今與未來的發展方向，頗值得參考。我把簡報中有關發展趨勢的重點，整理成心智圖型式，供作記錄與分享~~
台灣經濟發展從農業轉型工業化後，經歷了OEM代工製造、ODM代工設計、OBM品牌行銷等，隨著經濟區域優勢移轉，製造代工已陸續移轉更廉價的勞力密集區了，而品牌發展則受限於腹地市場的狹小難以處處開花，下一個階段會是什麼呢？簡報中提出了一個新名詞--- EEM, Experence & Emotion ，是所謂的『體驗經濟發展』，著重的是「產品創新+產品創意」，以『運用創意思維將技術做突破式應用，產出更多的創意產品來區隔市場、提高產品價值，並拉大競爭差距。』這真的是一個產業要生存發展很好思考方向。
另外，簡報中也提出未來世界發展趨勢，分為三個向面，整理在下方心智圖裡，也許您可以從圖上看出世界未來的端倪，加以預測時勢以及早作點準備。
▲心智圖 XMind 檔案分享下載：台灣經濟發展及世界未來趨勢
『愛台12建設』是什麼呢？隨著馬蕭新政府新時代的開啟，"馬上"的政策實踐是大家關心的話題，我想很多人都聽到了這個響亮口號，但很少人去關心它的實質內容吧。
這是仿照蔣經國時代的「十大建設」所策劃出來的構想，有著帶領台灣拚經濟的願景：「以12項優先公共建設再創經濟新奇蹟」、「8年內投資3兆9900億元、每年提供就業12萬人」。馬總統很急切，我們也希望它能夠非常成功。
實際上，馬蕭在競選政策中的經濟政策白皮書有三大項目：愛台灣十二建設、產業再造及全球連結、租稅及金融(還有一個農業政策也是經濟相關的)。名列第一項有關建設的事業，是直接關係到民生經濟，即然是作建設，就會要花大錢，哪裡來的錢，都是人民的血汗錢啊，大家自然非常關注它的成績嘍。
這張心智圖整理了它的內容，還研究一下它的預算規畫的邏輯關聯，並且將各建設的預算標註上去，看起來比原來的文宣可要一目了解，清晰了解了。(點圖放大)
有人評論當政領導人總是喜歡從事一些建設工作，在個人政績上增添光彩，說得多做得少；有的認為太多的干擾反而是妨害自由經濟的發展，或是破壞自然生態的環境和協。評論不無理，但我認為這是有些難以兩全的，就要看日後政府的執行力和如何做到平衡的法則了(在心智圖左下方也摘錄一些批評的聲浪)。
說真格的，台灣的發展實在是倒退擼的太久了，幾個國際排名指標都顯示台灣已在同等國家的競爭不斷落後，實在需要一些刺激和帶動，才能鼓起成長的動能，你說對嗎？
既然有了理想的策略心智圖，接下來馬蕭的政府團隊成員，就該依照策略方針訂定實踐細節、逐次展開計畫與執行。我們也很希望他們能運用心智圖的方法，將自己的理念和行動計畫給描繪出來，然後切實地逐步追蹤實踐，完成願景的實現，不要讓人看扁了才是，哈哈哈！
我的分享圖庫 → XMind Share!
